Lula diz que desembargador que governa interinamente o Rio de Janeiro foi um "milagre da política"

                                                                                     

Durante discurso na abertura da 78ª reunião anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), que aconteceu na noite desta terça-feira (28) em Niterói (RJ), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que a atuação do desembargador Ricardo Couto à frente do governo do Rio de Janeiro representa um “milagre da política”. 

 

“Uma coisa importante acabou de acontecer. Uma fala do nosso governador. Ele veio aqui na simplicidade de um desembargador. Nunca tinha passado pela cabeça dele ser governador. Vocês o aplaudiram pelo gesto dele de dizer que não era político. Ele não está governando porque votaram nele pela promessa de investimento na ciência. Vocês o aplaudiram porque sabem que ele pode fazer como governador provisório aquilo que nenhum eleito seria capaz. Esse é o milagre da política. É o improvável acontecer na vida da gente”, disse Lula.

 

Ricardo Couto, que é o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, assumiu interinamente o governo do estado no mês de março, após a renúncia do governador Cláudio Castro. Como o vice-governador Thiago Pampolha havia renunciado e o presidente da Assembleia Legislativa foi afastado do cargo por decisão judicial, coube a Ricardo Couto assumir o governo.

 

No mês de abril, o deputado estadual Douglas Ruas (PL) foi eleito presidente da Assembleia Legislativa, mas uma ação no Supremo Tribunal (STF) sobre a necessidade de eleição direta ou indireta para substituir Cláudio Castro impediu a sua posse como governador. O STF deve decidir em agosto como será a eleição para o governo, e a possibilidade mais forte é que os ministros optem por votação direta, que aconteceria no pleito de outubro.

 

Desde que entrou no cargo, Ricardo Couto promoveu uma série de demissões de funcionários fantasmas, além de medidas fortes de corte de gastos e redução de contratos. A gestão do desembargador à frente do governo vem gerando resposta positiva da população, com pesquisas mostrando aprovação maior do que tinha o governador Cláudio Castro.

 

No evento desta terça, além de elogiar o desempenho do governador interino, o presidente Lula alfinetou adversários na disputa eleitoral nacional, comparando-os com Ricardo Couto:

 

“Muitos governadores eleitos não teriam coragem de vir a uma SBPC. Muitos candidatos a presidentes e governadores também”, afirmou Lula, que completou: “Quando, no século XXI, aparece alguém achando que a solução para a educação no país é a escola cívico-militar, alguma coisa está errada. É a supremacia da ignorância tentando vencer o pensamento da maioria da sociedade”.

 

O desembargador Ricardo Couto, por sua vez, ressaltou a importância de investimento na ciência e se disse “testemunha” dos esforços do governo Lula na área social.

 

“A cada vinda de Lula ao Rio nós temos um momento de alegria, simbolizado pelo investimento no (campo) social. Chegou um momento que não podemos mais ter muros. Precisamos ter pontes para o saber. Ao investir na educação teremos reflexos na saúde e na segurança. Todos nós devemos refletir muito no momento de exercer a cidadania”, disse o governador interino.

 

Também estiveram no evento do SBPC os ministros Luciana Santos (Ciência, Tecnologia e Inovação), Leonardo Barquini (Educação) e Alexandre Padilha (Saúde), além do prefeito de Niterói Rodrigo Neves (PDT).
 

Jerônimo Rodrigues lidera índice de rejeição entre candidatos ao governo do estado, afirma Quaest

                                                                                           

 O governador Jerônimo Rodrigues lidera o índice de rejeição entre os candidatos à eleição estadual na Bahia. Segundo o levantamento divulgado pela Quaest, nesta quarta-feira (29), 40% dos eleitores baianos conhecem e não votaria no atual governador, que é pré-candidato à reeleição pelo PT. 

 

O levantamento, registrado na Justiça Eleitoral sob os números BR-05856/2026 e BA-02331/2026 ouviu presencialmente 1.200 eleitores de 16 anos ou mais, residentes na Bahia, entre os dias 23 e 27 deste mês. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.  

 

A Quaest avaliou o conhecimento, potencial de voto e rejeição dos candidatos os candidatos e pré-candidatos ACM Neto, Aroldo Felix (UP), Jerônimo Rodrigues (PT), José Estêvão (DC) e Ronaldo Mansur (PSOL) frente aos eleitores. 

 

Foto: Gráfico disponibilizado pela Quaest

 

Ao citarem o candidato ACM Neto, 90% dos eleitores disseram conhecê-lo, sendo que 57% conhecem e votariam nele, e outros 33% conhecem e não votariam. 10% disseram não conhecer o candidato. 

 

No caso do atual governador, Jerônimo Rodrigues, ele também é conhecido por 90% dos eleitores questionados e dentre eles, 50% deles votariam nele para a reeleição e outros 40% não votariam. 10% disseram que não conhecem. 

 

Ronaldo Mansur, candidato pelo PSOL, foi reconhecido por apenas 21% dos eleitores. Entre os que o conheciam, 17% disseram que não votariam e 4% votariam. 79% dos eleitores disseram não conhecer o candidato. No caso de João Estevão, 16% dos eleitores o disseram conhecer o candidato, sendo que apenas 3% votariam nele e outros 13% alegaram que não votariam. 84% não o reconheceram. 

 

Já o candidato Aroldo Félix foi reconhecido por 10% dos entrevistados, sendo que 1% votaria nele e 9% disseram que não votariam. 90% dos eleitores não reconheceram o candidato.

Genial/Quaest: Lula chega a 52% e lidera todos os cenários de intenção de voto na Bahia.

                                                                        

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente em todos os cenários pesquisados para a eleição presidencial de 2026, mantendo uma liderança isolada de intenções de votos na Bahia. Os números foram divulgados pela pesquisa Genial/ Quaest de julho nesta quarta-feira (29).

 

No cenário estimulado, quando os nomes dos candidatos são apresentados, o petista apareceu com 52% de votos, seguido por Flávio Bolsonaro (PL) com 18%, Ronaldo Caiado (PSD) com 3%, Cabo Daciolo (Mobiliza) com 1%. O escritor Augusto Cury (Avante) obteve 1% das intenções de votos, mesmo índice registrado por Renan Santos (Missão), Romeu Zema (Novo) e Samara Martins (UP). Indecisos somaram 13% e Branco/Nulo/Não vai votar: 9%.

 

Na modalidade espontânea, Lula lidera com 35% no estado, seguido por Flávio Bolsonaro com 9%, enquanto 53% ainda estão indecisos. Os outros candidatos não pontuaram neste contexto. 

                                                          

CENÁRIO DE SEGUNDO TURNO 

O levantamento também avaliou os dados relacionados a um possível segundo turno. Na Bahia Lula vence com ampla margem em todos os cenários testados. O atual presidente liderou os votos contra o senador Flávio Bolsonaro, sendo 56% do petista contra 23% do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro. 

 

Na análise contra o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, Lula venceria com 57% e Zema chegou a 14%. Lula supera também com 57% o candidato Renan Santos que chegou a 13%. Já contra o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, Lula alcançou 57% contra 16% de Caiado. 

 

A escolha por Lula é a mais consolidada, com 78% de seus eleitores afirmando que o voto é definitivo. Para Flávio Bolsonaro, esse índice é de 67%. Já 57% dos baianos afirmam que conhecem Lula e votariam nele, enquanto 38% conhecem mas não votariam. Flávio Bolsonaro possui uma rejeição de 63% ("conhece e não votaria") no estado.

 

O estudo, registrado na Justiça Eleitoral sob os números BR-05856/2026 e BA-02331/2026 ouviu presencialmente 1.200 eleitores de 16 anos ou mais, residentes na Bahia, entre os dias 23 e 27 deste mês. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

"Dinheiro não entra em campo": Goleiro André alfineta Feira FC após acesso do Fluminense

                                                                   

     Após o Fluminense de Feira garantir o retorno à elite do futebol baiano, o goleiro André Lucas rebateu o investimento realizado pelo Feira FC para a disputa da Série B do Campeonato Baiano. Em entrevista exclusiva ao Bahia Notícias, o jogador afirmou que o poder financeiro do rival não foi suficiente para decidir o confronto dentro das quatro linhas.

 

"Primeira coisa que tenho a dizer é que dinheiro não entra em campo. Eles tentaram manchar o campeonato de várias formas, mas a gente trabalhou quieto, no dia a dia. O staff do clube orientou a gente muito bem. A diretoria e o professor Edu, um excelente profissional. E está aqui essa festa maravilhosa que todos nós merecíamos", declarou.

 

O Fluminense venceu o Feira FC por 2 a 0, neste domingo (19), no Estádio Joia da Princesa, pelo jogo de volta da semifinal. Tiago Recife e Erick Daltro marcaram os gols que garantiram ao Touro do Sertão a classificação para a decisão e uma vaga na Série A do Campeonato Baiano de 2027. Na ida, as equipes haviam empatado sem gols na Arena Cajueiro.

 

O acesso encerrou um período de cinco temporadas consecutivas do Fluminense fora da principal divisão estadual. Líder da primeira fase, o clube chegou à semifinal com oito vitórias e um empate em nove partidas, além de 33 gols marcados e cinco sofridos.

 

ACUSAÇÃO SOBRE O BARREIRAS
Ao projetar a decisão contra o SSA FC, André também fez uma acusação sobre a postura do Barreiras durante a semifinal. Segundo o goleiro, ele recebeu a informação de que o clube do Oeste baiano perderia o confronto por temer uma eventual partida contra o Feira FC.

 

"Quando eu fiquei sabendo que a equipe do Barreiras iria ‘abrir as pernas’ naquele jogo, com medo de enfrentar a equipe do Feira, eu falei que o SSA ia subir. E não deu outra. Creio que serão dois grandes jogos e que vença o melhor", disparou. 

 

O SSA garantiu o acesso e a classificação após vencer o Barreiras por 3 a 1, na Arena Cajueiro. O time de Salvador havia perdido a partida de ida por 2 a 1, mas fechou a semifinal com vitória por 4 a 3 no placar agregado.

 

Fluminense de Feira e SSA FC disputarão o título da Série B do Campeonato Baiano em partidas de ida e volta. As duas equipes já estão garantidas na primeira divisão estadual de 2027.

Requerimento para solicitar voto em trânsito já está disponível; confira

                                                                         

   Eleitores que estiverem fora de seu domicílio eleitoral no dia das eleições já podem solicitar, a partir desta segunda-feira (20), a alteração temporária do local de votação para votar em trânsito. O prazo para o pedido segue até o dia 20 de agosto e pode ser realizado por meio do Autoatendimento Eleitoral, na internet, ou presencialmente em qualquer cartório eleitoral.

 

Por meio do voto em trânsito, o cidadão pode transferir seu colégio eleitoral para outro município, desde que a cidade escolhida seja uma capital ou possua mais de 100 mil eleitores. Caso o local informado pertença ao mesmo estado do domicílio de origem, o eleitor estará apto a votar para todos os cargos em disputa. Se a transferência ocorrer para um estado diferente, a habilitação será restrita apenas para a escolha de presidente da República.

 

Além de quem estiver viajando pelo território nacional, a legislação eleitoral prevê o benefício da transferência temporária para outros públicos. O grupo inclui presos provisórios, adolescentes em unidades de internação, militares e agentes de segurança pública em serviço no dia do pleito, além de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, indígenas, quilombolas, comunidades tradicionais, assentados rurais, integrantes do Ministério Público Eleitoral (MPE) e servidores da Justiça Eleitoral.

 

Nos casos de detentos provisórios, jovens internados, militares, forças de segurança e servidores da Justiça Eleitoral, o requerimento será formalizado pelos órgãos responsáveis, que devem encaminhar os formulários e as listas com os nomes dos cidadãos aptos à Corregedoria ou cartórios.

 

Prazos para quem trabalha no pleito

 

Quem vai atuar diretamente na organização das eleições também tem direito à transferência temporária, mas deve se atentar a um calendário diferenciado.

 

Até o dia 28 de agosto, podem solicitar a mudança de seção os mesários, convocados para apoio logístico, pessoas designadas para os testes de integridade das urnas eletrônicas, além de agentes e policiais penais escalados para o dia da votação. A medida visa garantir o exercício do voto a quem desempenha atividades indispensáveis ao processo eleitoral.

Como solicitar

 

A habilitação para o voto em trânsito deve ser feita de forma virtual, através do portal de Autoatendimento Eleitoral, ou presencialmente em um cartório da Justiça Eleitoral. Vale destacar que a modalidade não contempla eleitores com domicílio no Brasil que estejam no exterior na data do pleito.

A Argentina chega à semifinal da Copa do Mundo de 2026 com um retrospecto particular envolvendo a arbitragem de vídeo. Até o momento, nenhuma decisão tomada em campo foi revertida pelo VAR de maneira desfavorável à seleção comandada por Lionel Scaloni. Um levantamento produzido pelo NetSI Sport, grupo de pesquisa ligado à Northeastern University, contabilizou as intervenções realizadas durante os primeiros 97 jogos do Mundial. No recorte, que abrangia a fase de grupos e as oitavas de final, a Argentina registrava quatro mudanças de decisão a seu favor e nenhuma contra. O México também possuía quatro alterações favoráveis naquele momento. A análise considerou decisões efetivamente modificadas após a atuação do árbitro de vídeo, principalmente em lances relacionados a faltas. Isso significa que checagens nas quais a marcação original foi mantida, assim como reclamações que não provocaram uma revisão, não aparecem como reversões. Segundo o estudo, foram registradas 35 intervenções do VAR nos 97 jogos analisados. Na Copa do Mundo de 2022, foram contabilizadas 26, enquanto a edição de 2018, primeira com a utilização da tecnologia, teve 22. O levantamento foi publicado antes da classificação argentina diante da Suíça. Nas quartas de final, uma nova intervenção terminou favoravelmente à atual campeã mundial. O atacante suíço Breel Embolo recebeu o segundo cartão amarelo e foi expulso após uma revisão do VAR. A arbitragem havia marcado uma infração a favor da Suíça, mas utilizou o protocolo relacionado a erro de identificação e concluiu que Embolo havia simulado o contato. A decisão também mudou o sentido da falta inicialmente assinalada. A utilização do protocolo foi contestada pelo técnico suíço Murat Yakin e pela ex-árbitra Fifa Christina Unkel. Na avaliação da analista, a revisão não se limitou a identificar corretamente o jogador envolvido e acabou mudando a interpretação completa da jogada, aproximando o VAR de uma nova arbitragem do lance. Com isso, a Argentina passou a ter ao menos cinco mudanças de decisão favoráveis no torneio, mantendo o registro de nenhuma reversão contrária até a semifinal. RECLAMAÇÕES COMEÇARAM NA FASE DE GRUPOS As discussões em torno da arbitragem argentina começaram na estreia, diante da Argélia. A federação argelina apresentou uma reclamação após a derrota por 3 a 0 e questionou, entre outros lances, a ausência de uma expulsão para Lionel Messi após um contato com Aïssa Mandi. O camisa 10 permaneceu em campo e marcou três gols na partida. O debate aumentou nas oitavas de final, quando a Argentina venceu o Egito por 3 a 2. A seleção africana chegou a marcar no segundo tempo, mas o gol foi anulado depois que o VAR identificou uma falta de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez durante a construção da jogada. Nos minutos finais, os egípcios também pediram um pênalti sobre Mohamed Salah. A arbitragem, porém, entendeu que houve um contato normal com Julián Álvarez e manteve o jogo. Pouco depois, a Argentina marcou o gol da classificação. O chefe de arbitragem da Fifa, Pierluigi Collina, defendeu as decisões. De acordo com o dirigente, todos os gols passam por uma análise da fase ofensiva que originou o lance, sem um limite fixo de tempo ou distância para que uma falta seja considerada. Collina afirmou ainda que o contato sobre Salah não configurou infração e rejeitou qualquer possibilidade de influência externa sobre os árbitros. NÚMEROS NÃO COMPROVAM FAVORECIMENTO Apesar do saldo favorável à Argentina, o próprio estudo alerta que os dados não permitem concluir que exista uma atuação deliberada dos árbitros para beneficiar uma seleção. Brennan Klein, diretor do NetSI Sport, explicou que os números mostram apenas quantas marcações foram alteradas e para qual lado as mudanças ocorreram. Uma intervenção favorável pode indicar, por exemplo, que o árbitro de campo cometeu um erro contra aquela equipe e que o VAR corrigiu a decisão. Dessa forma, o dado objetivo é que a Argentina ainda não teve uma marcação de campo modificada pelo VAR em seu prejuízo. O retrospecto, porém, não representa por si só uma prova de favorecimento, embora as decisões tenham ampliado a pressão sobre a arbitragem antes do confronto com a Inglaterra pela semifinal.

                                                                       

A Air France vai ampliar a oferta de voos diretos de Paris para Salvador durante a alta temporada. Entre dezembro de 2026 e fevereiro de 2027, a companhia passará de três para cinco frequências semanais na rota. O anúncio foi feito durante uma reunião on-line entre representantes da Secretaria de Turismo da Bahia (Setur-BA) e da empresa.

 

Os voos partem do Aeroporto Charles de Gaulle, em Paris, principal hub da Air France, que conecta passageiros a mais de 180 destinos na Europa, Ásia e África. A ligação direta com Salvador entrou em operação em outubro de 2024 e é realizada por aeronaves Airbus A350-900, com capacidade para 324 passageiros.

 

A ampliação da operação acompanha o crescimento do fluxo de turistas franceses na Bahia. Segundo dados da Agência Brasileira de Promoção Internacional do Turismo (Embratur) e da Polícia Federal, o estado recebeu 5,2 mil visitantes da França em 2023. Em 2025, já com o impacto da rota direta, esse número mais que triplicou, chegando a 16,7 mil turistas.

 

As passagens para o período já estão disponíveis no site da Air France.

 

Argentina chega à semifinal sem nenhuma decisão desfavorável do VAR na Copa; veja levantamento

                                                             

             

A Argentina chega à semifinal da Copa do Mundo de 2026 com um retrospecto particular envolvendo a arbitragem de vídeo. Até o momento, nenhuma decisão tomada em campo foi revertida pelo VAR de maneira desfavorável à seleção comandada por Lionel Scaloni.

 

Um levantamento produzido pelo NetSI Sport, grupo de pesquisa ligado à Northeastern University, contabilizou as intervenções realizadas durante os primeiros 97 jogos do Mundial. No recorte, que abrangia a fase de grupos e as oitavas de final, a Argentina registrava quatro mudanças de decisão a seu favor e nenhuma contra. O México também possuía quatro alterações favoráveis naquele momento.

 

A análise considerou decisões efetivamente modificadas após a atuação do árbitro de vídeo, principalmente em lances relacionados a faltas. Isso significa que checagens nas quais a marcação original foi mantida, assim como reclamações que não provocaram uma revisão, não aparecem como reversões.

 

Segundo o estudo, foram registradas 35 intervenções do VAR nos 97 jogos analisados. Na Copa do Mundo de 2022, foram contabilizadas 26, enquanto a edição de 2018, primeira com a utilização da tecnologia, teve 22.

 

O levantamento foi publicado antes da classificação argentina diante da Suíça. Nas quartas de final, uma nova intervenção terminou favoravelmente à atual campeã mundial.

 

O atacante suíço Breel Embolo recebeu o segundo cartão amarelo e foi expulso após uma revisão do VAR. A arbitragem havia marcado uma infração a favor da Suíça, mas utilizou o protocolo relacionado a erro de identificação e concluiu que Embolo havia simulado o contato. A decisão também mudou o sentido da falta inicialmente assinalada.

 

A utilização do protocolo foi contestada pelo técnico suíço Murat Yakin e pela ex-árbitra Fifa Christina Unkel. Na avaliação da analista, a revisão não se limitou a identificar corretamente o jogador envolvido e acabou mudando a interpretação completa da jogada, aproximando o VAR de uma nova arbitragem do lance.

 

Com isso, a Argentina passou a ter ao menos cinco mudanças de decisão favoráveis no torneio, mantendo o registro de nenhuma reversão contrária até a semifinal.

 

RECLAMAÇÕES COMEÇARAM NA FASE DE GRUPOS
As discussões em torno da arbitragem argentina começaram na estreia, diante da Argélia. A federação argelina apresentou uma reclamação após a derrota por 3 a 0 e questionou, entre outros lances, a ausência de uma expulsão para Lionel Messi após um contato com Aïssa Mandi. O camisa 10 permaneceu em campo e marcou três gols na partida.

 

O debate aumentou nas oitavas de final, quando a Argentina venceu o Egito por 3 a 2. A seleção africana chegou a marcar no segundo tempo, mas o gol foi anulado depois que o VAR identificou uma falta de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez durante a construção da jogada.

 

Nos minutos finais, os egípcios também pediram um pênalti sobre Mohamed Salah. A arbitragem, porém, entendeu que houve um contato normal com Julián Álvarez e manteve o jogo. Pouco depois, a Argentina marcou o gol da classificação.

 

O chefe de arbitragem da Fifa, Pierluigi Collina, defendeu as decisões. De acordo com o dirigente, todos os gols passam por uma análise da fase ofensiva que originou o lance, sem um limite fixo de tempo ou distância para que uma falta seja considerada. Collina afirmou ainda que o contato sobre Salah não configurou infração e rejeitou qualquer possibilidade de influência externa sobre os árbitros.

 

NÚMEROS NÃO COMPROVAM FAVORECIMENTO
Apesar do saldo favorável à Argentina, o próprio estudo alerta que os dados não permitem concluir que exista uma atuação deliberada dos árbitros para beneficiar uma seleção.

 

Brennan Klein, diretor do NetSI Sport, explicou que os números mostram apenas quantas marcações foram alteradas e para qual lado as mudanças ocorreram. Uma intervenção favorável pode indicar, por exemplo, que o árbitro de campo cometeu um erro contra aquela equipe e que o VAR corrigiu a decisão.

 

Dessa forma, o dado objetivo é que a Argentina ainda não teve uma marcação de campo modificada pelo VAR em seu prejuízo. O retrospecto, porém, não representa por si só uma prova de favorecimento, embora as decisões tenham ampliado a pressão sobre a arbitragem antes do confronto com a Inglaterra pela semifinal.